25.6 C
Uberlândia
terça-feira, outubro 8, 2024
- Publicidade -spot_img
InícioArtigosGrãosDessecação pré-semeadura para uma boa lavoura

Dessecação pré-semeadura para uma boa lavoura

Autores

Leandro Paiola Albrecht
lpalbrecht@yahoo.com.br
Alfredo Jr. Paiola Albrecht
ajpalbrecht@yahoo.com.br
Engenheiros agrônomos, doutores e professores – Universidade Federal do Paraná (UFPR)
Enoir Cristiano Pellizzaro
Engenheiro agrônomo, mestre e pesquisador – Cooperativa Agroindustrial C. Vale
enoir.pellizzaro@cvale.com.br
André Felipe Moreira Silva
Engenheiro agrônomo, doutor e pesquisador – Crop Science
afmoreirasilva@hotmail.com
Crédito: Shutterstock

Mais uma safra acabando e outra iniciando! A safra 2019/20 já desponta e promete muito, porém, muitas são as indagações no tocante às perspectivas de clima e de mercado. No entanto, algo é fato, tem que começar bem e preparar da melhor forma possível o “caminho” para o cultivo da soja.

Nesse sentido, as dessecações utilizando bons herbicidas no manejo de plantas daninhas é uma etapa essencial. O adequado posicionamento das dessecações, em pré-semeadura, é indispensável e importantíssimo no Manejo Integrado de Plantas Daninhas (MIPD) e no preparativo da lavoura.

As dessecações em pré-semeadura são essenciais, sobretudo considerando as perdas que as plantas daninhas podem ocasionar ao cultivo da soja. Algumas das pesquisas do Supra – UFPR, nas últimas três safras, indicam perdas de 21% no rendimento da soja, com uma touceira de capim-amargoso (Digitaria insularis) por metro quadrado, ou seja, um quinto da lavoura “vai para o ralo”.

Se o caso for a buva (Conyza spp.), as perdas na soja são estimadas em 14%, com uma planta de buva por metro quadrado. Para a buva as perdas parecem menores que para o capim-amargoso, mas representam em número uma perda que pode ser equivalente, para o agricultor, a uma caminhonete Hilux nova a cada 300 hectares.

Desafios

Muitos são os desafios do agronegócio, e a cada ano ocorre o risco de sermos surpreendidos. Uma constatação que vem assustando o setor produtivo é o surgimento de inúmeros casos de resistência, no qual espécies como a buva vem chamando atenção.

Em Informativos do Supra Pesquisa já foram relatados vários casos de resistência, aqui e no Paraguai. Mas o que chama mais atenção nessa safra é a expansão e a frequência de alguns indicativos de resistência, como da buva ao paraquat e ao 2,4-D.

Nessa safra, especialmente no caso do 2,4-D, os resultados de campo em várias regiões do Paraná, Sul do MS e Paraguai, vêm assustando. O indicativo de resistência ao 2,4-D, em que uma certa hipersensibilidade gera um efeito de “rápida necrose”, pode ser observado em um período de duas a cinco horas após a aplicação. Essa “rápida necrose” indica que o produto, geralmente usado na primeira aplicação da sequencial, não realizou o seu “trabalho”, como outros herbicidas hormonais ainda fazem.

Se o herbicida auxínico ou hormonal (como o 2,4-D ou outro) não realiza sua função na dessecação, há o comprometimento do processo de dessecação na pré-semeadura, para que a soja entre no limpo. Esse cenário leva a ações reativas imediatas, como a troca do herbicida por outro, e deveria levar a ações proativas contínuas, como a rotação de mecanismos de ação e outras estratégias dentro do manejo integrado de plantas daninhas.

Nesse contexto, seguem algumas dicas para preparar o “caminho para a soja”:

Ü Iniciar as dessecações o quanto antes, e não deixar de realizar aplicações sequenciais (o ideal seria fazer o manejo de entressafra ou “outonal” – logo após a colheita do milho);

Ü Não usar sempre os mesmos herbicidas, procurar rotacionar o mecanismo de ação, para evitar a pressão de seleção (“matando os fracos e deixando os fortes multiplicarem”);

Ü Usar pré-emergente, bem posicionado e em uma das sequências na dessecação;

Ü Cuidar do residual indesejado de alguns herbicidas, aqueles que dão “fito” na soja (“carryover”), sejam pré-emergentes ou não;

Ü Se há braquiária ou outra cobertura, dessecar antecipado. Dependendo da massa verde, é preciso aplicar herbicida pelo menos 15 dias antes;

Ü Evitar baixo volume nas aplicações terrestres, e aplicar no melhor horário do dia (atenção às condições meteorológicas), com tecnologia de aplicação correta;

Ü Evitar a “semeadura no pó”, acompanhar a previsão do tempo, não cair na “síndrome do ronco do trator”, não semear apenas porque o vizinho está semeando;

Ü Evitar ao máximo a realização de “gradagem” pensando no manejo mecânico das plantas daninhas. Esta prática normalmente irá piorar o sistema de produção e trazer à tona problemas do passado;  

Ü Usar sementes certificadas, com alto vigor, fazer um bom tratamento de sementes, não deixar de colocar inoculante, adequar o grupo de maturação à mesorregião e cuidar do arranjo espacial (espaçamento e população). Ou seja, criar todas as condições que favorecem o estabelecimento da cultura, pois o “principal controle da planta daninha é a própria cultura”. Fechando cedo e no limpo, “a vida fica mais fácil”;

Ü E, não deixar de consultar um engenheiro agrônomo.

Dessecações antecipadas e aplicações sequenciais

A dessecação deve ser iniciada o mais cedo possível, realizando o que se denomina de “manejo de entressafra” ou “manejo outonal”. Apesar de “manejo outonal” talvez não ser considerado o termo mais apropriado, pois de fato fazemos as dessecações após o milho segunda safra, em uma condição de inverno, o produtor entende bem o que significa esse termo.

Ele indica que as dessecações devem “limpar a área do mato”, não deixando que as plantas daninhas se estabeleçam, se perenizem, ou produzam sementes no período de entressafra.

É importante observar que toda planta daninha tem o seu ponto ideal de controle, para melhor performance do herbicida. Exemplificando em plantas daninhas chave, como a buva e o capim-amargoso: buva, o ideal seria aplicar o herbicida quando ela estiver entre quatro a oito folhas; o capim-amargoso entre dois e três perfilhos.

Passando desse ponto, o controle fica mais complexo, a buva se desenvolve mais e sobrevive mais fácil aos herbicidas; enquanto o capim-amargoso começa a se perenizar, criando rizoma e tecido de reserva) e facilitando a sua rebrota após manejo. Se a planta daninha passou do ponto, ou existem diferentes fluxos de emergência, são imprescindíveis as aplicações sequenciais.

Uso de pré-emergentes na dessecação

O uso de pré-emergentes, seja no “manejo outonal” ou no aplique-plante/plante-aplique junto com o pós-emergente (antecedendo a soja) ainda é pequeno no Brasil, pois estima-se que em apenas 15% da área é utilizado.

Os pré-emergentes deixaram de ser uma opção para se tornarem uma necessidade, pois o cenário atual de manejo de plantas daninhas se assemelha ao da década de 90, quando tínhamos enormes dificuldade no controle. Em outras palavras, o manejo de plantas daninhas assumiu certo protagonismo, e é necessário agir.

Os três motivos elementares, “que mais do que justificam” o uso de pré-emergentes são:

ð Segura parte do banco de sementes, reduzindo os fluxos de emergência das daninhas e assim diminuindo sua pressão sobre o sistema, “matando as plantas daninhas no ninho”;

ð Os pré-emergentes bem posicionados na “boca da semeadura” prolongam o período anterior à interferência (PAI), dando mais fôlego à cultura e aos controles em pós-emergência, o que pode até dispensar uma aplicação dentro da soja;

ð No entanto, o melhor argumento ainda é a rotação de mecanismos de ação de herbicidas, principalmente para controle de folhas estreitas (em que há menor opção em pós). A rotação diminui a pressão de seleção e assim a geração de populações de daninhas resistentes.

Carryover: o residual indesejável

Caso o produtor venha a usar herbicidas com ação pré-emergente ou outros com efeito de solo, como os herbicidas hormonais, é importante estar atento a possíveis consequências, como uma fitointoxicação da planta cultivada. A esse efeito residual indesejado do herbicida é dado o nome de “carryover”.

Como evitar o carryover? Para evitar, o agricultor e agrônomo devem estar atentos às interações possíveis entres as características físico-químicas dos produtos, às propriedades do solo e às condições meteorológicas. Exemplificando, para alguns produtos deve-se estar atento à formulação e dose, e à interação desse com a matéria orgânica do solo e textura, além de observar a necessidade de chuva.

Para ficar mais claro e ilustrar, alguns herbicidas hormonais precisam de algo entre sete e 30 dias de intervalo para a semeadura da soja, mas se não chover nesse meio tempo e o produtor semear no pó, mesmo vencendo o período, a fitointoxicação da soja pode acontecer. Mais um motivo para não “semear no pó”.

MIPD e considerações finais

É possível compreender que os herbicidas devem ser bem posicionados na dessecação, pensando em um adequado Manejo Integrado de Plantas Daninhas (MIPD), que além de herbicidas deve envolver outras práticas, como a cobertura de solo.

O herbicida bem posicionado na dessecação, seja ele pós ou pré-emergente, pode dar uma dianteira competitiva para a cultura da soja, permitindo que ela feche no limpo e tranquilizando o produtor.

O manejo de herbicidas deve ser encarado como investimento na lavoura, inclusive na diminuição do problema da resistência, cuidando para não confundir más aplicações com casos de resistência a campo.

Lembrem, nosso maior desafio é: Fazer a coisa certa, do jeito certo, na hora certa!

ARTIGOS RELACIONADOS

Aminoácido é aliado no controle das viroses da melancia

  Fernando Simoni Bacilieri Engenheiro agrônomo, mestre e doutorando em Agronomia na Universidade Federal de Uberlândia " UFU ferbacilieri@zipmail.com.br Roberta Camargos de Oliveira Engenheira agrônoma e doutora em...

Satis promove Circuito Tecnológico da cultura do feijão

O objetivo do circuito foi divulgar novas tecnologias no manejo da cultura, visando maior sanidade e incremento da produtividade Entre os dias 20 e 24...

Controle do oídio no morango em estufas

O oídio, causado pelo fungo Oidiumsp. (Sphaerothecamacularis), vem ocorrendo em algumas áreas do Brasil, com intensidade variável, principalmente em função do uso do cultivo...

Silício é a solução antiestresse para a lavoura?

Autores Alisson da Silva Santana Engenheiro agrônomo, mestre em Agricultura e Biodiversidade e doutorando em Proteção de Plantas - UNESP/FCA alisson.0910.silva@gmail.com Ana Paula Santana...

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui
Captcha verification failed!
Falha na pontuação do usuário captcha. Por favor, entre em contato conosco!