22.6 C
Uberlândia
sexta-feira, fevereiro 14, 2025
- Publicidade -spot_img
InícioArtigosGrãosProibição do 2,4-D aumentaria os custos em 400%

Proibição do 2,4-D aumentaria os custos em 400%

Autores

Leandro Bianchi
leandro_bianchii@hotmail.com
Samara Moreira Perissato
samaraperissato@gmail.com
Roque de Carvalho Dias
roquediasagro@gmail.com
Vitor Muller Anunciato 
vitor.muller@gmail.com
Engenheiros agrônomos, mestres e doutorandos em Agronomia – UNESP/FCA
Ronaldo Machado Junior
Engenheiro agrônomo, mestre e doutorando em Genética e Melhoramento – Universidade Federal de Viçosa (UFV)
ronaldo.juniior@ufv.br

Em 2015, o pesquisador Robinson Osipe publicou o e-book “Aspectos biológicos e econômicos do uso dos herbicidas à base de 2,4-D no Brasil”, disponível gratuitamente on-line, levantando a área total com aplicação de 2,4-D para as culturas de soja, café, cana-de-açúcar, milho, trigo, pastagem e arroz no Brasil, cuja área atingia mais de 30 milhões de hectares, representando um custo total de aproximadamente R$ 350 milhões.

Com base em revisões de artigos científicos, o autor realizou um levantamento de alguns herbicidas que poderiam ser eficazes na substituição do 2,4-D, e observou um aumento de custo maior que três vezes quando comparado ao uso de 2,4-D. Para culturas como soja e milho, esse aumento poderia ser de 418 e 496%, respectivamente, e para cana-de-açúcar isso poderia alcançar 623%.

Já o manejo das plantas daninhas visando o plantio direto da cultura de trigo e o controle em pós-emergência na cultura do arroz teriam um acréscimo de custo da ordem de 550 e 557%. Para o café, apesar do custo ser menor que outras culturas, com 386%, o principal problema seria o controle da trapoeraba (Commelina benghalensis) tendo em vista que os demais produtos no mercado são pouco eficazes.

Culturas mais prejudicadas

O 2,4-D, por ser um herbicida que atua na mimetização de auxina na planta, é muito utilizado nas culturas gramíneas para controle de plantas daninhas de folhas largas, eudicotiledôneas, e indispensável na dessecação de pré-plantio de soja.

Contudo, todas as culturas descritas na recomendação da bula de 2,4-D seriam afetadas seriamente se houvesse a proibição deste herbicida. As culturas de grande expressão econômica teriam prejuízos ainda maiores, como cana-de-açúcar, arroz, milho, trigo, café e, principalmente, soja, tendo em vista que esta cultura tem a maior área de utilização deste herbicida.

Caos na agricultura brasileira

A proibição do uso do 2,4-D nas culturas em que o herbicida é registrado levaria a uma substituição por outros produtos, o que traria aumento de custo para a agricultura brasileira de mais de 506% para o manejo eficiente de plantas daninhas nessas culturas.

O grande impacto seria o aumento dos preços dos alimentos, afetando diretamente a população. Além de aumentar o custo de produção, essas culturas perderiam um produto que não apresenta riscos para a saúde humana e para o ambiente. Considerado o herbicida de maiores análises feitas no mundo, não obteve nenhum estudo que evidencie carcinogenicidade, é levemente tóxico por via oral e dérmica e excretada após administração oral.

Com a retirada da molécula do mercado haveria também menor opção ao produtor, dificultando a escolha na hora de aplicação e possivelmente prejudicando o manejo sustentável baseado nas escolhas de diferentes ingredientes ativos e mecanismos de ação, podendo até favorecer o desenvolvimento de plantas daninhas resistentes aos herbicidas presentes no mercado.

Alternativas

O herbicida 2,4-D pode ser aplicado na dessecação em pré-semeadura, muitas vezes combinado a um herbicida de ação total, no caso, por exemplo, da cultura da soja, na pós-emergência e em alguns casos na operação denominada repasse, que normalmente é complementar à aplicação de herbicidas residuais.

Existem, no mercado, algumas alternativas ao 2,4-D na dessecação. Contudo, já há relatos de plantas daninhas resistentes, por exemplo, para um dos principais herbicidas aplicados nessa modalidade, o Paraquat. Constataram-se biótipos resistentes para essa molécula para a espécie popularmente conhecida como buva (Conyza canadensis, C. sumatrensis e C. bonariensis), comumente encontrada em lavouras se soja e milho.

Outras opções seriam a utilização de herbicidas como o carfentrazone, chlorimuron, flumioxazin, lactofen, saflufenacil, entre outros, entretanto, deve-se ressaltar que a retirada da utilização do 2,4-D implica na utilização de herbicidas tecnicamente mais complexos, o que aumenta as probabilidades de erros.

Em relação aos custos, estes podem ser variáveis e dependentes de cada região, porém, estima-se que para a soja o custo de controle poderia aumentar no mínimo em 58%, 242% para cana-de-açúcar e 95% para o milho, por exemplo.

O outro lado da moeda

Muitos dos herbicidas citados como alternativas ao 2,4-D apresentam uma grande vantagem que não é presente no 2,4-D, que é o efeito residual no solo, ou seja, continuam apresentando efeito herbicida após a aplicação, podendo, assim, economizar em futuras aplicações.

Outra vantagem da utilização de herbicidas alternativos e que não é muito explorada é a quebra do “monopólio” de algumas plantas daninhas no campo, uma vez que as variedades de espécies de plantas daninhas que existem em uma única lavoura são muito grandes e algumas delas naturalmente acabam se adaptando ao manejo aplicado.

Essas espécies acabam sendo as mais presentes na área e, por consequência, também vão deixar mais descendentes e em safras futuras podem ser um problema cada vez maior. A rotação dos herbicidas utilizados pode quebrar esse ciclo, pois a planta que está mais adaptada ao herbicida “A” pode ser mais afetada pelo herbicida “B” – evitando a seleção de espécies mais adaptadas, esse mesmo mecanismo também evita a seleção de espécies resistentes.

Palavra final

Podemos concluir que o herbicida 2,4-D é uma ferramenta indispensável, barata e de uso seguro, e como toda ferramenta é lastimável a sua perda, inclusive trazendo prejuízos econômicos significativos. 

A proibição não deve ser a via de mitigação dos possíveis danos que esse herbicida pode trazer – existem maneiras de regulamentação que podem substituir a proibição dessa ferramenta e que evitem os problemas decorrentes do uso do 2,4D.

ARTIGOS RELACIONADOS

Polímeros proporcionam maior uniformidade no plantio

  Polímeros são substâncias formadas por macromoléculas a partir de unidades estruturais menores, cujo objetivo principal, quando aplicado à semente, é de facilitar a fluidez...

Multitécnica – Cada vez mais próxima dos cafeicultores

A Multitécnica participa do Congresso Brasileiro de Pesquisas Cafeeiras há mais de 10 anos. “A cada ano nos surpreendemos com o retorno que conseguimos...

Boletim climático prevê maior pressão de doenças no segundo semestre

Marco Antônio do Santos - Agrometeorologista da Rural Clima, parceiro UPL Com a safra 2017/18 praticamente encerrada, faltando apenas a real definição da safra de...

Cocapec – 9º Simcafé traz nomes de peso em sua programação

Prestes a acontecer, a Cocapec acelera os preparativos para o 9º Simcafé - Simpósio do Agronegócio Café da Alta Mogiana. O evento acontecerá nos...

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui
Captcha verification failed!
Falha na pontuação do usuário captcha. Por favor, entre em contato conosco!